ZTNA vs VPN
Les principaux avantages du ZTNA (Zero Trust Network Access) vis-à-vis du VPN (Virtual Private Network)
Les VPN freinent-ils votre organisation ? Il est temps de s’affranchir des limites des VPN ! Avec l’essor du travail à distance et la menace croissante des cyberattaques, il n’a jamais été aussi essentiel de s’assurer que les ressources critiques de votre organisation sont protégées.
Dans cet article, nous allons nous pencher sur les limites des VPN et sur la manière dont le Zero Trust Network Access (ZTNA) offre une alternative plus sécurisée et plus efficace.
Que fait un VPN ?
Les VPN ont été créés pour connecter deux réseaux de confiance entre eux et leur permettre de communiquer ensemble. Par exemple, une organisation peut utiliser un VPN pour connecter deux sites différents et ainsi échanger des données.
En pratique, les utilisateurs se connectent à un serveur VPN qui vérifie leur identité. Si l’identité de l’utilisateur est validée, l’accès au réseau et à ses ressources est alors accordé.
Avec le temps, les organisations ont commencé à utiliser les VPN pour donner accès à des utilisateurs externes tels que les travailleurs à distance et les sous-traitants. En d’autres termes, les VPN sont désormais utilisés pour connecter un appareil non fiable au réseau.
Le VPN était donc suffisant lorsque le monde était centré sur le réseau et que le datacenter de l’organisation était le périmètre de sécurité puisque toutes les applications et les ressources s’y trouvaient. Aujourd’hui, le VPN n’est plus suffisant pour gérer les accès à distance car il ne fournit pas la sécurité, la traçabilité et l’expérience utilisateur requises, et nous allons en découvrir les raisons dans cet article.
Pourquoi le VPN n’est-il plus suffisant ?
Au fil des ans, nous avons assisté à une généralisation du cloud et du SaaS, de sorte que des prestataires tiers gèrent désormais les infrastructures et les applications. D’autre part, les chaînes de valeur entre les fournisseurs et les distributeurs ont été fragmentées au fil des ans. En conséquence, le nombre des acteurs impliqués a augmenté, ce qui a entraîné une hausse de la dépendance à l’égard des logiciels. De plus, le passage de MPLS à SD-WAN, où le réseau est devenu un service cloud, a fait exploser le périmètre de sécurité puisque le réseau est maintenant sur internet.
Et c’est pourquoi le VPN n’est pas à la hauteur en termes de sécurité et d’efficacité.
Le VPN n’est pas adapté aux besoins du cloud
Les VPN ne sont pas adaptés à la mobilité et aux besoins du cloud. Comme il s’agit d’une solution point à point permettant d’accéder à un site ou à un datacenter à la fois, vous aurez besoin de plusieurs VPN pour fournir un accès multi-sites. Par conséquent, les VPN ne peuvent pas être utilisés pour accéder aux applications SaaS ; il faut dans ce cas utiliser les technologies ZTNA/CASB.
La scalabilité peut facilement devenir un défi
Les VPN se sont révélés gourmands en ressources et nécessitent une infrastructure énorme. Au fur et à mesure que le nombre d’utilisateurs augmente, l’organisation aura besoin de serveurs et d’équipements réseau de grande capacité pour prendre en charge un grand nombre de connexions VPN. La scalabilité peut donc facilement devenir un défi.
Les VPN obsolètes sont des opportunités pour les hackers
Les VPN ont une architecture basée sur des agents, ce qui signifie que les mises à jour ne peuvent pas être négligées. En fait, de nombreuses cyberattaques ont eu lieu en exploitant des VPN obsolètes. Les hackers déploient des logiciels malveillants dès qu’ils ont l’occasion de modifier un agent. Une fois l’agent lancé, le logiciel est téléchargé et infecte le système. Il faut plusieurs mois aux éditeurs de logiciels pour corriger les vulnérabilités et un délai supplémentaire aux organisations pour déployer les correctifs, ce qui les rend vulnérables pendant cette période.
Les VPN ouvrent un port pour communiquer avec le réseau
Les VPN communiquent au niveau du réseau. Ce qui les rend dangereux lorsqu’ils sont utilisés à partir d’un poste non maitrisé, dans le cadre d’une politique Bring Your Own Device (BYOD) par exemple. Ils permettent donc à toute infection de se propager à travers le réseau dans le système d’information. En outre, comme ils considèrent le réseau dans son ensemble et non les applications/ressources, ils ne peuvent pas disposer d’une fonctionnalité intégrée d’authentification SSO. La sécurité et l’expérience de l’utilisateur s’en trouvent dégradées.
Quels sont les bénéfices du ZTNA ?
Le ZTNA est un paradigme de sécurité basé sur le principe du moindre privilège qui consiste à limiter les droits d’accès d’un utilisateur au minimum requis pour accomplir ses missions. Il met l’accent sur la nécessité de vérifier les droits de chaque utilisateur dans son contexte au moment où il souhaite accéder aux ressources de l’organisation.
Donner un accès sécurisé de n’importe où à n’importe quelle application/ressource :
Contrairement aux VPN qui supposent une confiance basée sur l’emplacement (à l’intérieur/à l’extérieur du périmètre du réseau), le ZTNA est conçu pour fournir un accès sécurisé aux ressources basé sur l’identité de l’utilisateur et le niveau de sécurité du poste, qu’il soit situé à l’intérieur ou à l’extérieur du réseau. Par conséquent, les utilisateurs peuvent se connecter en toute sécurité depuis n’importe où et accéder à leurs ressources depuis le réseau de l’entreprise ou depuis Internet.
Gestion simplifiée de l’accès et scalabilité :
Le ZTNA est hautement évolutif. Il fournit une approche centralisée de l’identité de l’utilisateur et du contrôle d’accès. Il simplifie la gestion de l’accès, facilitant l’adaptation à un nombre croissant d’utilisateurs et de postes.
Sécurité avancée unifiant plusieurs fonctionnalités :
Le ZTNA intègre plusieurs technologies telles que la gestion des identités et des accès (IAM), l’authentification multifacteur (MFA) et la segmentation afin de garantir que seuls les utilisateurs autorisés disposant de postes de confiance et de connexions sécurisées peuvent accéder aux ressources.
En outre, l’approche ZTNA, qui prend en compte les applications et les ressources, permet l’intégration de la fonction d’authentification SSO, ce qui accroît la productivité et améliore l’expérience des utilisateurs.
Traçabilité avancée :
Le ZTNA va au-delà de la sécurisation de l’accès en fournissant une traçabilité avancée. Grâce à des logs sécurisés qui enregistrent toutes les tentatives d’accès et les informations contextuelles, les sessions peuvent être analysées en temps réel ou être utilisées après un incident pour rechercher d’éventuelles failles de sécurité. Le ZTNA offre donc un haut degré de contrôle et de traçabilité sur les données et les ressources critiques de l’organisation.
Pas d’ouverture de port – Architecture double barrière :
Le ZTNA ne permet aucune ouverture de port grâce à une architecture à double barrière. Elle repose sur deux composants : un serveur et une ou plusieurs gateways (une sur chaque LAN où se trouvent les ressources). La gateway se connecte au serveur: elle appartient à un site qui indique les ressources auxquelles elle peut donner accès. Dès qu’un utilisateur s’authentifie sur le serveur, celui-ci vérifie son identité par rapport à l’annuaire de l’organisation et décide si l’accès peut être accordé ou non. Après validation de l’identité, l’utilisateur dispose d’une liste d’applications auxquelles il peut demander à se connecter. Lorsque l’utilisateur demande à se connecter à une application, le serveur communique avec la gateway pour créer la connexion avec cette application et uniquement celle-ci. La session est donc établie avec l’application plutôt qu’avec le réseau.
Quelles sont les différences entre le ZTNA et le VPN ?
L’architecture ZTNA est par défaut beaucoup plus sécurisée que l’architecture VPN. Un VPN agit au niveau du réseau alors que le ZTNA agit au niveau des utilisateurs et de leurs contextes (identités), ainsi qu’au niveau des applications et des ressources. Par conséquent, le ZTNA offre un niveau plus élevé de granularité d’accès. En outre, les VPN ne peuvent identifier que les personnes qui se sont connectées au réseau à un moment donné. Le ZTNA, en revanche, permet de savoir qui s’est connecté à quelles ressources, dans quel contexte et dans quel environnement. Le ZTNA peut être doté de fonctions de gestion des accès à privilèges permettant des niveaux avancés de contrôle d’accès et de surveillance : il trace qui s’est connecté à quoi pour faire quoi ?
L’architecture ZTNA est une alternative supérieure aux VPN, offrant un contrôle d’accès plus granulaire, une meilleure traçabilité et une flexibilité accrue pour améliorer les performances de l’organisation
En résumé, même si les VPN ont été largement utilisés dans le passé pour connecter un site à un autre, ils se révèlent désormais peu sécurisés. Avec l’essor des services cloud et de l’accès à distance, le ZTNA s’est avéré être une solution plus efficace. Le périmètre de sécurité n’est plus basé sur le réseau, mais sur l’identité et l’accès. Enfin, comme il peut s’adapter à l’évolution des menaces et des technologies de sécurité, le ZTNA constitue une valeur à long terme pour votre organisation.
Ne laissez pas votre organisation prendre du retard avec un VPN obsolète. Il est temps de passer au VPNless avec cyberelements.io, la plateforme ZTNA pour sécuriser votre accès à toutes vos ressources !
Planifiez une démo et découvrez pourquoi de nombreuses organisations optent pour le ZTNA.